3.05.2008 - История стилей

Стиль, лат. stylus - палочка, которой писали, совокупность характерных черт литературы или искусства той или иной эпохи, обусловленная единством идейно-художественного содержания.

Понятие стиля возникает как отражение в поэтических образах определенных сторон освоения социально-исторической действительности. Характер стиля определяется своеобразием конкретной исторической действительности, в условиях которой формируется данный стиль. Таким образом, если эпоха - это идейно-мировоззренческий комплекс, то стиль - это конкретное воплощение эпохи в искусстве.

Понятие "стиль" формируется в средние века как система правил создания художественного произведения. Тогда доминирующая роль принадлежала архитектуре, и понятие стиля, а точнее стилей - романского и готического, применялось исключительно в архитектуре. В средние века во всех сферах человеческой жизни господствовала церковная культура. Теоцентризм был определяющим и в искусстве. Устремленный ввысь готический собор стал осью мироздания.

С XII начинается процесс секуляризации и новая эпоха, подарившая миру гениальные и неподражаемые творения живописи и архитектуры - эпоха Возрождения. Рождается стиль ренессанс, который возвращается к канонам античного искусства.

Эпоха абсолютизма открывает поражающий своей эмоциональностью стиль барокко. Экспрессия, динамизм форм, полукруглые очертания и вместе с тем несдержанность, обилие, вычурность. На смену пышному барокко приходит сдержанный классицизм со свойственными ему строгостью форм, ясностью пространственного решения, мягкостью цветов и лаконизмом внешней и внутренней отделки. Завершающим аккордом классицизма становится стиль ампир - стиль имперский, торжественный, где преобладает тема героизма, патриотический настрой.

Вместе с XIX веком приходит эпоха позитивизма, характеризующаяся полистилизмом. На закате века в права вступает модерн с присущим ему эклектизмом. Модерн - стиль новаторства, неожиданных решений.

С конца XX века господствует постмодернизм и бесстилие. Сегодня принцип оформления пространства зависит от вкусов и предпочтений оформителя и опирается на наследие стилевых решений прошлых лет в сочетании с актуальными тенденциями современности.

I. Эпоха средневековья, IV - XIV века
Романский (IX - XI века) и готический (XII - XIII века) стили
Характерные черты:

• теоцентризм
• стиль рыцарского замка
• стрельчатость, устремленность вверх
• "каменное кружево"

II. Возрождение, XII - XVI века
Ренессанс
Характерные черты:

• гуманизм
• антропоцентризм
• секуляризация

III. Абсолютизм, XVII век
Барокко
Характерные черты:

• дворцовый стиль
• обилие декора, лепнины, орнамента, изогнутых линий
• обилие золота и света
• пышность, вычурность, изобилие
• детальность
• динамизм форм
• преобладание чувства над рассудком

29.04.2008 - юридическое бюро

Основные направления нашей деятельности:

• Сопровождение деятельности юридических лиц, включая:
  регистрацию юридических лиц при создании, реорганизацию, ликвидацию, сопровождение банкротства;
• лицензирование деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов;
• лицензирование деятельности по производству, обороту, хранению и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции;
• консультативные и представительские юридические услуги;
• абонентское юридическое обслуживание.

Юридические услуги гражданам:

• консультации устные и письменные, включая составление документов, в том числе и процессуальных;
• участие в качестве представителя в судах общей юрисдикции.

Сопровождение сделок с недвижимым имуществом

Сопровождение процедуры согласования

20.04.2008 - Сортировка и применение пиломатериалов (пригодится :) )

Сортировка и применение пиломатериалов

1) Хвойные породы древесины Обычно используются следующие породы: лиственница, ель сосна, пихта и кедр. В соответствии с качеством древесины и правильностью распиловки бруски и доски делятся на пять сортов (отборный, первый, второй, третий, четвертый), а брусья на четыре сорта (первый, второй, третий, четвертый). Пиломатериалы отборного, первого, второго, третьего сортов вырабатывают сухими (уровень влажности не должен превышать 22%), сырыми (влажность более 22%) и сырыми антисептированными. На влажность четвертого сорта нормы влажности не установлены.

2) Лиственные породы древесины должны удовлетворять ГОСТ 26-95-83 На пиломатериалы идут бревна и кряжи всех мягких и твердых лиственных пород. Влажность пиломатериалов из лиственных пород не должна превышать 22%.
Материалы хвойных и лиственных пород высших сортов используют при производстве мебели.
Для строительных целей обычно используют хвойные породы, чаще всего сосну, иногда ель первого и отборного сортов.
Применение пиломатериалов низших сортов допускается с отбором их в зависимости от назначения, качества и вида деталей и после вырезки непригодных частей.
Пиломатериалы лиственных пород (береза, клен, ясень, дуб) используются для изготовления столярных строительных изделий при высококачественной отделке монументальных зданий (театры, административные здания и т.п.)
Строганые пиломатериалы лиственных пород применяются в строительных работах для паркетных полов виде клепки.

информация с сайта  http://www.pilomaterial.info/

18.04.2008 - уход за щенком

13.04.2008 - статья о "Налоговая политика субъекта Российской Федерации"

Анализ законодательной базы, регламентирующей вопросы налогообложения позволяет сделать следующие выводы:

1. Несмотря на то, что Конституция Российской Федерации (п. «и» ст. 72) относит «установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации» к совестному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в России вместо вытекающего из данного конституционного положения принципа налогового федерализма фактически действует принцип налогового централизма. Выражается это в первую очередь в том, что правовое регулирование налогообложения в основном осуществляет федеральный центр и права субъектов Российской Федерации в этой области являются крайне ограниченными. Этому, кстати способствует и сама Конституция Российской Федерации, которая, провозгласив в статье 72, что установление общих принципов налогообложения является предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в то же время п.3 ст.75 предусматривает, что общие принципы налогообложения устанавливаются федеральным законом. Следовательно имеет место коллизия положений Конституции Российской Федерации: статья 72, остается декларативной если учесть статью 75, отдающую предпочтение федеральному центру. К тому же, федеральный центр под видом установления «общих  принципов налогообложения» фактически осуществляет его детальное (вплоть до мелочной регламентации) регулирование, оставив субъектам Российской Федерации совершенно незначительные полномочия даже в части налогов субъектов Российской Федерации.

2. Налоговая система Российской Федерации выстроена таким образом, что большая часть налогов отнесена к разряду так называемых «федеральных налогов». Причем к числу этих налогов отнесены самые доходные и наиболее выгодные с точки зрения их сбора налоги (например, налог на добавленную стоимость, акцизы). С полным вступлением в силу Налогового кодекса Российской Федерации этот перекос обозначится еще больше.

3. Налоговая система Российской Федерации характеризуется, во-первых, множеством видов налогов, во-вторых их высокими ставками. В результате уровень налогового бремени в России по оценкам специалистов превышает все допустимые пределы. В силу чего налоговая система превратилась в фактор, оказывающий разрушительное воздействие на экономику – ведение предпринимательской деятельности при таком уровне налогообложения  становится бессмысленным. Таким образом, действующая система налогообложения приводит к плачевным последствиям: сворачиванию производства, сокращению инвестиций, уходу предпринимателей в теневую экономику, «бегству» капиталов за рубеж и т.п.    

Вышесказанное позволяет утверждать, что в настоящее время особую сложность и актуальность приобретает разработка налоговой политики Санкт-Петербурга,  в частности,  определение ее целей, структуры организации  и направлений.

Представляется возможным к целям налоговой политики Санкт-Петербурга отнести обеспечение доходами необходимых расходов бюджета Санкт-Петербурга, в том числе, всех социальных программ Санкт-Петербурга, расходов, связанных с поддержанием инфраструктуры и инвестиционного климата в Санкт-Петербурге, а также дальнейшее развитие экономики Санкт-Петербурга.

Структура организации налоговой политики Санкт-Петербурга  это, прежде всего, те налоги, которые следует платить налогоплательщикам, а также соотношение налоговой части доходов бюджета Санкт-Петербурга с неналоговой частью доходов бюджета Санкт-Петербурга,  уровня расходов, которые Санкт-Петербург перекладывает на горожан, собирая с них налоги, и той части расходов, которые покрываются Санкт-Петербургом за счет предпринимательской активности Санкт-Петербурга  и роста собственных доходов.

Необходимо отметить, что налоговая политика Санкт-Петербурга чрезвычайно противоречивый объект исследования.   Имеет место противоречие между размером налоговых и неналоговых доходов бюджета Санкт-Петербурга.  Существует также  противоречие между ставками налогов и налогооблагаемыми базами: чем выше ставки, тем в динамике больше сокращаются налогооблагаемые базы, а  рост собираемости налогов падает. Чем ниже ставки, тем лучше растут налогооблагаемые базы, но уровень собираемости налога в текущем периоде снижается. Противоречивы  и критерии,  которым должна подчиняться налоговая политика Санкт-Петербурга, те сферы, на которые должен делаться упор при сборе налогов. Самыми крупными сферами, которые могли бы рассматриваться в качестве источника собирания доходов, являются, в экономическом смысле, потребление и производство. Если  делать главный упор налоговой политики на потребление, то в качестве основных налоговых доходов необходимо рассматривать подоходный налог, налог с продаж, налог на  имущество граждан. Если делать главный упор  налоговой политики на производство – то на первый план выходят такие налоги, как налог на добавленную стоимость, налог на прибыль предприятий и организаций, налог имущество, в том числе землю, используемое в производственном обороте.

Повышая налоги на потребление, мы в какой-то степени лишаем стимула людей, занятых в экономической сфере: люди работают ради того, чтобы потреблять и когда  государство забирает у них ту часть, которая идет  на потребление, стимулы для работы ослабевают. Когда мы повышаем налоги  на производство, мы, в какой-то степени, лишаем  стимула производственную сферу: если производство вынуждено отдавать значительную часть своего оборота в виде налога на добавленную стоимость, значительную часть своей прибыли в виде налога на прибыль предприятий и организаций, то производство  лишается стимула саморазвития, а трудовой коллектив лишается стимула эффективно работать.

Кроме того, следует заметить, что  чем больше мы производим, тем  имеем большую возможность потреблять в будущем, но меньше потребляем в настоящем, а чем больше мы потребляем в настоящем, тем меньше у нас шансов много производить в будущем и, следовательно, потреблять в будущем. 

Как уже отмечалось выше, налоговая политика – крайне противоречивый объект исследования. Когда речь идет о внутренне противоречивом явлении, необходимо ставить вопрос  об его оптимизации, о некоем разумном компромиссе между достижением одной цели и другой, между собираемостью налогов и их ставками, о компромиссе который должен привести к достижению определенных целей. Для этого следует определить цели и критерии подобной оптимизации.

В целях решения данной задачи остановимся более подробно на структуре налоговой политики, в рамках которой рассмотрим следующие вопросы:

–        ставки налогов и налогооблагаемые базы, а также их взаимное влияние;

–        критерии оптимальности;

–        сроки, на которые решается задача оптимизации налоговой политики;

–        структура распределения бюджетного бремени между налоговыми и неналоговыми доходами.

Вопрос об установлении налоговых ставок и вопрос об исчислении  налогооблагаемых баз необходимо рассматривать в рамках  экономических и социальных проблем. Что касается экономических проблем, то полагаем что это, прежде всего, проблемы, связанные с проведением протекционистской политики в отношении санкт-петербургских предпринимателей.

В этом направлении осуществляется четыре  программы Санкт-Петербурга: программа реструктуризации промышленности Санкт-Петербурга, программа поддержки экспортеров Санкт-Петербурга, программа поддержки малого предпринимательства и программа поддержки лизинга.

Рассмотрим проблему решения вопросов налоговой политики Санкт-Петербурга  в области протекционизма санкт-петербургским предпринимателям на примере программы реструктуризации промышленного производства в Санкт-Петербурге.

Исторически сложилось так, что промышленность Санкт-Петербурга представляет собой крупную промышленность, наибольший удельный вес в ней составляют судостроение, тяжелое машиностроение, среднее машиностроение, энергетическое машиностроение. Это предприятия с длительным циклом производства, большим количеством цехов, работников, это предприятия, осуществлявшие свою деятельность, в основном, на основе   государственного заказа.

В результате перевода промышленности России с централизованного регулирования на рыночные методы ведения хозяйства,  первоначально объем заказов на  продукцию вышеуказанных предприятий резко упал. В силу  падения заказов стало невозможно загрузить производственные мощности и содержать рабочие коллективы. Необходимо отметить, что коллективы эти высокопрофессиональны, с большим перечнем рабочих специальностей, квалификация по которым складывается годами и носит мануальный, то есть, мастерский характер. Коллективы стали распадаться, а возможности производства традиционных видов продукции падать. Неиспользуемые производственные мощности и земли ложились тяжелым бременем  на ту небольшую часть производственной системы предприятий, которая продолжала работать и выпускать продукцию, находящую себе на рынке потребителя.

  В связи с тем, что маленькая часть работающего производства была вынуждена тянуть за собой огромный трудовой коллектив (который было бы политически и стратегически неверным потерять), а также значительные производственные мощности, та часть продукции, которая производилась на небольшом проценте загруженных мощностей стала  весьма дорогой и в силу этого неконкурентоспособной. У предприятий накапливались налоговые долги, конкурентоспособность понижалась. Предприятия уже не могли работать в формальном секторе, поскольку их официальные банковские счета были закрыты или время от времени закрывались налоговой инспекцией.

Стало совершенно очевидно, что  налоги, которые возложены на данные предприятия совершенно нереально с них получить и следует вести переговоры о реструктуризации долговых обязательств. Возникла экономическая дилемма, проводником которой становится налоговая политика. Что делать с этими предприятиями? Либо стимулировать их банкротство и смену собственника на более эффективного, либо оказывать протекцию в попытке сохранить производственные объекты. И тот, и другой пути могут быть разумны в зависимости от категории налогоплательщиков. Если представить себе банкротство крупного предприятия тяжелого машиностроения или судостроения и передачу  управления им в руки управляющего от имени совета кредиторов, то практика свидетельствует о том, что такой управляющий  прежде всего заинтересован в ликвидации ликвидных средств предприятий и скорейшем получении кредиторами долгов. Если из сложной производственной системы, производящей корабли или турбины, исключить наиболее ликвидное дорогостоящее оборудование и отправить его на погашение долгов, то в дальнейшем этот производственный объект выпускать продукцию традиционного для себя профиля не сможет, производственное предприятие перестанет существовать. Напомним, что рассматриваемые нами отрасли производства являются градообразующими для Санкт-Петербурга, на них настроен и научно-производственный аппарат Санкт-Петербурга, следовательно, большое количество ученых, проектировщиков лишиться работы. Однако будет иметь место и положительный эффект – кредиторы, в частности государство, получат свои долги.

Критерий целесообразности оказания протекции  сложен и уходит своими корнями в производственный, технический, финансовый и социальный анализ ситуации на предприятии. Представляется, что на протекцию со стороны Санкт-Петербурга могут рассчитывать  предприятия, имеющие  четкий и ясный план  финансового оздоровления. Причем составленный   предприятием план должен быть  оценен как реальный Администрацией Санкт-Петербурга. 

Процесс разработки оптимальной налоговой  политики в отношении рассматриваемых предприятий нашел свое законодательное выражение в порядке предоставления отсрочек  по платежам в бюджет Санкт-Петербурга по налогу на имущество и земельному налогу. Статьей 20 Закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2000 год» установлено следующее дополнительное основание предоставления отсрочки и рассрочки по уплате региональных и местных налогов, зачисляемых в бюджет Санкт-Петербурга: «осуществление промышленным предприятием (юридическим лицом, осуществляющим деятельность с сфере промышленного производства) реструктуризации (изменения организационно и производственной структуры предприятия, направленного на обеспечение финансовой устойчивости), проводимой в соответствии с договором о поддержке процесса реструктуризации, заключенным указанным предприятием и Администрацией Санкт-Петербурга в порядке, установленном губернатором Санкт –Петербурга».

Примерно такую же схему имеют осуществляемые Санкт-Петербургом  протекционистские мероприятия в области поддержки экспортеров, малого предпринимательства, развития лизинга.

В отношении всех вышеперечисленных программ важно понимать, какую отдачу   в дальнейшем получит Санкт-Петербург от проведения соответствующих налоговых мероприятий. По существу мероприятия, проводимые в рамках осуществления налоговой политики Санкт-Петербурга, становятся инвестиционными мероприятиями, в которые  Санкт-Петербургом вкладываются либо живые деньги, либо отсрочки по уплате налогов, налоговые льготы. Следовательно, как и  любой инвестиционный процесс, налоговая политика Санкт-Петербурга  требует составления бизнес-планов, планов оздоровления предприятий, технико-экономических обоснований, проектов, которые осуществляются в соответствии с предоставляемыми налоговыми льготами и отсрочками по налоговым платежам.  Можно утверждать, что налоговая политика в промышленной и экономической сфере приобретает характер политики инвестиционной.

Мы подошли ко второму вопросу нашего исследования: критериям оптимальности налоговой политики, в частности вопросу получения основной суммы налоговых доходов  либо с производства, либо с потребления.  Фактически, экономическое обоснование той доли налогов, которую мы получаем в сфере потребления, и той доли, которую мы получаем в сфере производства, основывается на инвестиционных принципах. Можно либо большую часть налогов собирать   с производства, и тем самым уменьшать темпы роста экономики и снижать эффективность инвестиционной политики,  либо перенести главный упор на собирание налогов в сфере потребления, тем самым вывести значительную часть населения за порог нищеты.

Приведем для иллюстрации некоторые цифры. Доходная часть бюджета Санкт-Петербурга на 2000 год состоит из 33 миллиардов 726 миллионов 800 тысяч рублей, из них неналоговые доходы составляют 4 миллиарда 491 миллион 600 тысяч рублей. Таким образом, налоговые доходы бюджета Санкт-Петербурга составляют примерно 29 миллиардов рублей в год.  При населении Санкт-Петербурга в 5 миллионов человек,  легко рассчитать, что если все налоговые доходы брать из сферы потребления, то налоговая нагрузка на одного жителя Санкт-Петербурга  составит в среднем шесть тысяч рублей в год или 500 рублей в месяц, соответственно при настоящем курсе доллара - 20 долларов в месяц.

Если представить себе средний доход горожанина в 200 долларов в месяц и ставку подоходного налога в 10%, то бюджет Санкт-Петербурга может  быть  полностью покрыт за счет подоходного налога.

Следовательно, при переносе налоговой нагрузки на сферу потребления,  целью органов государственной власти Санкт-Петербурга должно стать формирование дохода жителя Санкт-Петербурга в размере примерно 200 долларов в месяц. При решении данной задачи мы могли бы полностью освободить производство от налогов в бюджет Санкт-Петербурга и не рассматривать другие налоги в сфере потребления, такие как налог на имущество, находящееся  в собственности граждан и налог с продаж.

Итак, в случае формирования налоговых доходов бюджета Санкт-Петербурга за счет сферы потребления, перед органами государственной власти Санкт-Петербурга стоят следующие цели:

–        обеспечение роста объема доходов жителей Санкт-Петербурга (для увеличения поступлений в бюджет Санкт-Петербурга от подоходного налога);

–        обеспечение роста потребления жителями Санкт-Петербурга товаров и услуг (для увеличения поступлений в бюджет Санкт-Петербурга от налога с продаж);

–        максимизация имущества, находящегося в частной собственности жителей Санкт-Петербурга (для увеличения поступления в бюджет Санкт-Петербурга от налога на имущество, находящегося в частной собственности граждан).

Представляется, что перечисленные цели будут весьма симпатичны и большинству петербуржцев.

Какие цели возникают перед органами государственной власти Санкт-Петербурга, при переносе основной тяжести налогового бремени на производство, т.е. получении максимальных налоговых доходов от налога на добавленную стоимость, налога на прибыль предприятий и организаций, налога на имущество, находящегося в производственном использовании? К таким целям следует отнести обеспечение роста объема производства, наращивание объема прибыли и используемых и неиспользуемых производственных мощностей, находящихся в распоряжении предприятий.

Необходимо отметить, что рост налога на прибыль предприятий и организаций препятствует росту инвестиционных вложений. Что касается увеличения имущества предприятий, то целью становится содержание на балансах предприятий как используемого, так и неиспользуемого имущества, что является препятствием для конкурентоспособности предприятий. Цель роста объема производства находится в прямом противоречии с собиранием налога с этого объема, поскольку предприятия с длительным производственным циклом значительную часть платежей получают в виде авансовых платежей, собирание с них налога на добавленную стоимость препятствует осуществлению производства, расчетам с заказчиками и рабочими.

Следовательно, применение перечисленных налогов вызывает снижение инвестируемой части прибыли, инвестиционной активности в Санкт-Петербурге и работает на ухудшение инвестиционного климата. В рассматриваемой ситуации Санкт-Петербург богатеет вместо его жителей, что не может быть воспринято положительно горожанами.  

При рассмотрении проблем, связанных с разработкой налоговой политики Санкт-Петербурга, возникает вопрос: в какие сроки мы хотим собрать большие, достаточные или максимальные суммы налогов.  Если мы ставим задачу сбора значительной суммы налогов за минимально короткий период, то в деятельности органов государственной власти  на первый план выходят жесткие репрессивные меры, усиление контроля над соблюдением налогового законодательства, пресечение теневых экономических операций, ужесточение порядка предоставления налоговых льгот. Если же мы рассчитываем жить не один год, а значительно дольше, то следует делать упор на иные  аспекты деятельности: увеличивать эффект от предоставленных налоговых льгот, совершенствовать  налоговое законодательство в направлении упрощения его исполнения и контроля над его соблюдением, сделать так, чтобы экономические операции в формальном секторе стали более выгодными, чем в неформальном секторе.

Важным элементом налоговой политики Санкт-Петербурга является структура бюджета Санкт-Петербурга, а именно соотношение  налоговых и неналоговых доходов бюджета Санкт-Петербурга.

Как уже отмечалось выше, налоговые и неналоговые доходы  бюджета Санкт-Петербурга на 2000 год запланированы в сумме  33 миллиарда 726 миллионов 800 тысяч рублей, из них неналоговые доходы составляют всего 4 миллиарда 491 миллион 600 тысяч рублей. Обращает на себя внимание  невысокая сумма неналоговых доходов. Причем половину от указанной суммы составляют доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга. Незначительность сумм неналоговых доходов влечет за собой перенос главной части пресса доходной политики Санкт-Петербурга на налоговую политику Санкт-Петербурга. Представляется, что доходы Санкт-Петербурга в неналоговой области  малы в значительной  степени от того, что органами государственной власти Санкт-Петербурга не проводится последовательной политики по увеличению таких доходов. Обратимся, например, к приложению 11.6 к бюджету Санкт-Петербурга на 2000 год. Из приведенной в приложении таблицы следует, что главы территориальных управлений Выборгского, Красногвардейского и Невского административных районов  планируют получить в качестве «прочих доходов организаций, финансируемых из бюджета»  соответственно 4 281 тысячу рублей, 7 146 тысяч рублей, 279 тысяч рублей. Такая разница размеров доходов находящихся в примерно одинаковом положений территориальных управлений административных районов Санкт-Петербурга  свидетельствует о том, что нет продуманной экономической политики получения таких доходов и нет соответствующих заданий на получение этих доходов.

Большой интерес вызывает приложение 1.2 к бюджету Санкт-Петербурга на 2000 год, а именно доходы от оказания услуг или работ, произведенных учреждениями, финансируемыми из бюджета. Эта таблица характеризует предпринимательскую активность различных бюджетных организаций. Из таблицы следует, что предпринимательская активность и полтика в области оказания услуг  учреждениями, финансируемыми из бюджета, принципиально различны. Полагаем, что это свидетельство того, что у учреждений, финансируемых из бюджета Санкт-Петербурга существуют довольно  большие неизученные и незапланированные возможности. Возникает  желание обратится с призывом к органам государственной власти Санкт-Петербурга с предложением – начните с себя, изучите возможности и резервы собственной    предпринимательской активности, увеличения  доходов от предприятий Санкт-Петербурга.

автор  http://www.mbrodsky.ru/

12.04.2008 - всё про вентиляцию

Системы вентиляции

Системы вентиляции – совокупность средств, в том числе технических, которые создают эффективный воздухообмен в помещениях различного назначения.

Классификация систем вентиляции условно может выглядеть следующим образом:

- по способу создания давления для перемещения воздуха: естественным путем (естественная вентиляция, которая зависит от случайных факторов) или механическим побуждением (искусственная вентиляция);

- по назначению – приточные и вытяжные;

- по зоне действия – местные (локальные) или общеобменные;

- по конструктивному исполнению – канальные и бесканальные.

В систему вентиляции входят группы различного оборудования:

- вентиляторы: осевые, радиальные, диаметральные; вентиляторы промышленные и местные;

- вентиляционные агрегаты: канальные и крышные;

- вентиляционные установки: приточные установки, вытяжные установки и приточно-вытяжные установки;

- воздушно-тепловые завесы;

- шумоглушители;

- воздушные фильтры, которые играют важную роль при очистке воздуха: который подается в помещение системами приточной вентиляции и кондиционирования, и который удаляется из помещений (загрязненный воздух) вытяжной системой перед выбросом его в атмосферу;

С помощью воздушных фильтров производится также очистка рециркуляционного воздуха, удаляемого из помещения вытяжными вентиляционными системами и затем смешиваемого с наружным воздухом, подаваемым в помещения. Метод рециркуляции применяют для снижения затрат на подогрев воздуха или его охлаждение. Чтобы очистить рециркуляционный воздух от пыли, его зачастую очищают в различных пылеуловителях.

- воздухонагреватели: электрические или водяные;

- воздуховоды, которые могут быть выполнены из разных материалов, разных форм сечений, разных покрытий. Приведем несколько примеров: воздуховод гофрированный, воздуховод оцинкованный или выполненный из стали, в том числе из нержавейки, самые разные гибкие воздуховоды.

- регулирующие и запорные устройства: диафрагмы, воздушные клапаны, обратные клапаны;

- устройства, регулирующие удаление воздуха и воздухораспределители: решетки, щелевые устройства, насадки с форсунками, перфорированные панели, плафоны.

Современные системы вентиляции снабжены автоматикой, которая делает процесс вентилирования наиболее оптимальным и контролируемым на различных его этапах.

В современные системы вентиляции могут входить:

- моноблочные установки, когда основные составляющие элементы поступают с завода, собранными в одном корпусе. Такие установки обычно используются в жилых помещениях или помещениях небольшой площади;

- наборными установками, когда установка составляется из отдельных элементов вентиляционного оборудования, обеспечивая возможность индивидуального подбора вентилятора, шумоглушителя, различных видов фильтров и нагревателей.

Современные системы вентиляции, в том числе системы промышленной вентиляции – многогранный технологический процесс, требующий профессионального опыта и специальных знаний на всех этапах: от монтажа и установки вентиляционного оборудования до грамотной эксплуатации и своевременного сервисного обслуживания.

11.04.2008 - и снова о том же, но другие

Услуги гражданам:

• юридическая консультация
• уголовное право
• семейное право
• защита в суде, ведение судебных дел
• расторжение брака. Раздел имущества
• приватизация квартир, комнат, домов
• приватизация земли, оформление
• ведение наследственных дел, оформление наследства
• сделки с жилыми помещениями, домами
• Сделки с нежилыми помещениями
• сделки с земельными участками, паями
• составление договоров
• составление судебных документов
• услуги юристов и адвокатов
• жилищные вопросы
• долевое строительство
• создание ТСЖ, садоводств
• залив квартиры
• защита прав потребителей
• помощь при ДТП
• перепланировки
• налогообложение, декларации

9.04.2008 - Юридическая фирма "Автор"

Юридическая фирма "Автор"

Основана в июле 2004 года. Несмотря на молодой возраст компании, благодаря нашим специалистам, имеющим соответствующую квалификацию и богатейший опыт работы в области права, мы можем предложить вам высокий уровень обслуживания и квалифицированную помощь по следующим вопросам:

• Регистрация предприятий
• Оформление лицензий
• Ликвидация предприятий
• Регистрация выпуска акций
• Регистрация товарных знаков
• Решение судебных вопросов
• Полное юридическое сопровождение

Многолетний опыт работы в области оказания юридических услуг позволил досконально отработать процедуру создания компаний, получения лицензий, регистрации торговых марок и оказания прочих услуг в сфере сопровождения бизнеса. Мы можем гарантировать Вам, что все документы, оформленные с помощью специалистов нашей фирмы, будут соответствовать самым последним требованиям, предъявляемым действующим законодательством и государственными органами. Одной преимущественной особенностью работы нашей фирмы является процедура «Лицензирование в процессе регистрации предприятий», что позволяет экономить время наших клиентов.

Наша политика - индивидуальный подход к каждому клиенту, с учетом специфики его деятельности. Следует отметить, что в своей работе наша юридическая фирма придерживается принципов конфиденциальности и деловой этики и больше всего ценит доверие клиента.

7.04.2008 - Медицинская тревожная кнопка

Медицинская тревожная кнопка

6.04.2008 - Китайцы хлеб с маслом не едят

5.04.2008 - Как отличить оригинальный картридж от поддельного?

Руководствуйтесь здравым смыслом при выборе поставщика и элементарной бдительностью.

• Не гонитесь за дешевизной – если хотите сэкономить, то лучше купить заведомо, качественно восстановленный картридж, чем дешевый «оригинальный». Некоторые фирмы предлагают товар на 10-30% дешевле, это должно вызвать у Вас сомнение. Чтобы убедить покупателей используются различные мифы, что идет распродажа, рекламная акция и т.д. Единственные варианты, которые могут объяснить дешевизну – это истекший срок годности или потеря качества товара, вследствие каких-либо обстоятельств. Также часто при покупке большого количества картриджей, партия комплектуется как оригинальными, так и поддельными картриджами, следовательно - это влечет удешевление товара.
• Низкое качество полиграфии. Поддельные коробки могут отличаться от оригинальных качеством полиграфии, картоном и обрезкой. Если Вы часто сталкиваетесь с покупкой расходных материалов, то Вы без труда отличите некачественную коробку и Вас не должны убеждать мифы о том, что это другая партия или производитель.
• Картриджи должны быть упакованы в герметичные пакеты.
• При распаковке осмотрите картридж. На нем не должно быть посторонних надписей (кроме серийного номера) маркером или фломастером. Так часто помечают поддельные картриджи. Картридж должен быть чистым, без следов повреждения корпуса (при разборке картриджа не всем удается не оставлять механических повреждений)
• Защитная чека не является доказательством оригинальности, т.к. их давно научились подделывать.

2.04.2008 - Компьютеры, серверы, сети

1.04.2008 - памятники

30.03.2008 - всем привет