Режиссер: Вольфганг Петерсен
В ролях: Курт Рассел, Джош Лукас, Эмми Россум, Майк Фогель

Сегодня решил лишний раз себя проверить - сходить в кинотеатр на “Поссейдон”, после просмотра этого “умопомрачительно завораживающего” фильма-катастрофы неделю назад, так сказать, в домашних условиях. Может упустил какую-то изюминку сей картины? Может что-то не усмотрел на своих родных 15-ти дюймах? Однако, несмотря на то, что являюсь перекоренелым убежденцем необходимости просмотра зрелищных картин на зрелищных площадях экрана, коими удовлетворить могут старые-добрые кинотеатры, я так и не обнаружил существенной разницы в тех ощущениях, которые во мне породили оба просмотра. Эх… Вольфганг Петерсен, так недавно смаковал твои «Идеальный шторм» и «Троя», что совершенно был не готов увидеть эту пустышку, да к тому же являющегося римейком «Приключения Посейдона» образца конца 70-ых годов. Сколько раз приходится слышать голоса кинолюбителей на форумах о подобных фильмах типа “зачем это нудное начало?”, “зачем завязка?”, “мяса давай!!!”?.. Ну ты же умнейший режиссер. Посмотри на своего более удачного коллегу - Питера Джексона, сберег же он в своем не побоюсь этого слова ИДЕАЛЬНОМ “Кинг Конге” начало и в эпохальном “Властелине Колец-3” концовку. Не поддался он искушению обрезать всё и вся, ограничившись холодными спецэффектами. Потребитель иногда сам не знает, чего хочет. Зачем же тогда идти на встречу всех его прихотей? Не помню точно, сколько минут прошло с момента  появления названия фильма, являющего собой и имя корабля, как этот вот кораблик перевернул вверх дном 9-ый вал и тут же началось это самое “мясо” - беготня горстки серых персонажей по корпусу судна в поисках счастливого конца, кстати, чрезвычайно напомнившую  мне беготню по космическому кораблю из другого фильма - Чужой-4. Только вот разница в том, что во втором из них есть атмосфера, основанная на харизме героев, которая напрочь отсутствует в “Поссейдоне”. Более того, если даже при просмотре того же “Кинг Конга” в голове с неестественно открытым ртом сознание кричало один единственный вопрос “И это всё за какие-то 200 миллионов?”, то видя твой, Вольфганг Петерсен, фильм-катастрофу возникает единственное недоумение “это ж куда профукали 160 лимонов?”. Экономика должна быть экономной, если хочет быть прибыльной. Ну, снял бы ты его за те же 90-100 лимонов, гляди и окупилась бы картина, да и потерять бы особо ничего не потеряла в зрелищности. Однако, что есть, то есть.  А фильм посмотреть стоит… хотя бы для того, что бы потратить лишние 2-а часа своей жизни при отсутствии каких-либо других, более интересных занятий.