DIMASH

Хочешь есть - умей готовить


Разделы

» Главная страница
» Кино на большом и маленьком экранах
» Музыкальные паузы
» Работа не волк...
» Разное, но не заразное
» Спорт глазами болельщика
» Типа юмор
» Вещи, которые мы имеем
» Архив

Ссылки

ИММС НАН Беларуси

Новостная лента

RSS

ICQ

265288281

E-mail

dimash@nostra.by

Widgetize!

Яндекс цитирования



Если не хватит пороха, в дело пойдет и ром (мнение о фильме “Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца”)

Режиссер: Гор Вербински

В ролях: Джонни Депп, Орландо Блум, Кира Найтли

Помнится, ещё только не давно на головы зрителей с завидным постоянством начали накатываться волны сиквелов, однако уже сейчас после матриц загрузок, перегрузок и недогрузок в пору говорить о новой модной затеи кинопродюсеров, наравне с экранизацией гомиксов и римейкерства, - триквелизация. Нет, это не матерное слово и более того, порой оно ничего дурного не означает.  Признайтесь, разве плохо то, что буржуи выжимают из второй и третьей части все соки успеха первой картины, методично убивая франшизу под неприлично многомиллионный звон монет американского происхождения? Ведь кому сейчас в голову прейдет желание снять Матрицу-4: “Бил Гейтс наносит ответный удар”? Хотя, если подумать, не удивителен будет факт появления приквела Матрицы “DOS: начало”. Ну это к слову… Может все-таки после очередного триквела из-за нужды в новых яхтах и джакузи кино-короли напрягутся и представят на суд зрителей что-нибудь новенькое и оригинальное, дабы потом на волнах очередных и внеочередных продолжений опять таки стричь зеленые купоны. Короче говоря, “киноварительная” цепочка удлиняется, а любитель современного искусства № 1 вынужден, а порою и заслуживает иметь то, что его имеет.

Зная о длине “Пиратов Карибского моря-2”, ваш покорный слуга с несвойственной себе манере захватил в кинотеатр целых три пакета чипсов и с определенной долей скептицизма приготовился спинным мозгом вкушать зрелище “Больше, круче, неинтересней”. Чтож… ожидания  почти оправдались, однако об этом “почти” позднее. Сперва, хотелось бы откровенно пожурить Джери Брукхаймера и К за чрезмерный временной отрезок, который отнял сей фильм у жизни просматривающих его людей. Впечатлений от просмотра картины явно было недостаточно, чтоб мозг отключил внимание организма кинозрителя на неудобство тех поз, в которых он вынужден был находится 2,5 часа. Ёрзал я, на соседнем кресле ёрзал мой товарищ, ёрзал наконец-то весь зал, но фильм так и не заканчивался. Причина в том, что, несмотря на благое стремление сделать кино зрелищным, на все 225 миллионных инвестиций, его так и не удалось наполнить достойным двухсполовинночасовым сюжетным содержанием. Вторая часть получилась не такой целостной, как первая и вовсе не смотрится “на одном дыхании”, коим не был обделен тот же трехчасовой “Кинг Конг”. Внимательному зрителю могут вполне ударить в глаза и такие “приколы” сценария как: “слабосильность” команды Черной жемчужины, не способной сломать отнюдь не стальные прутья клеток, в которые поместили их туземцы; “чудотворный слух” обезглавленного тела одного из морских мутантов к наставлениям искомой этим же телом собственной головы и т.п. Однако здесь хочется выступить в защиту картины, ведь не стоит забывать про жанровые особенности кино - перед вами то приключенческая сказка, вовсе не претендующая на реализм.

А теперь об уж упомянутом “почти” – концовке. Чего-чего, а той доли драматизма, который подарили нам создатели фильма в конце картины, лично я совершенно не ожидал увидеть. Из-за последних двадцати минут, откровенно заставивших забыть про недостатки предыдущих ста тридцати, я с большим интересом буду ожидать триквела, благо до весны 2007-го недалеко.

Резюмируя, хочу отметить, что вряд ли найду для себя какие-нибудь должные обоснования пересмотреть это кино еще раз, в отличие от того же вторичного просмотра первой картины  трилогии неделю назад.

 


Написано: 5 августа 2006 в kino_na_bolshom_i_malenkih_ekranah
Коментировать

Без заголовка

Как кинокритик и практикующий журналист -"поливательгрязью" почти соглашусь с вами. Только вот есть одно "но" - вторая часть таки, хоть и затянута, но ясно видно - от студии "Дисней", - в ней одно название.
Нет, согласитесь, что вдруг фильм приобретает несколько "взрослый" характер. Нет этих шуточек и вообще - все так слохо, так плохо... гипс снимают, клиент уезжает. =)
Сдается мне, что 3 часть сулит сюрпризами. А бедные дети так и не увидят весельчака Джека в прежнем состоянии.

Написал nimdael в 23:33, 5 августа 2006

Ссылка

2nimdael

Никогда не разделял истерию по этому франчайзу, но специально перед просмотром второй части трилогии за неделю до этого пересмотрел первую. Создатели фильма-2 наверняка понимали, что на оригинальных кривляниях любимого мною Джонни далеко не уедешь и поэтому в добротную сказку добавили элементы еще нескольких жанров, от чего кино, согласен, кажется "взрослее". Но, пересмотрев первую часть, прирост этого "взрослее" на моё сугубо субъективное мнение составляет от силы 2-5% в математическом выражении. Призаюсь также, что картина от обычных фильмов Диснея отличается, но только в том плане, что подобных картин Голливуд не снимал уже долгое время. Ничего не жду от третьей картины сверхглобального, главное чтоб сохранили атмосферу предыдущих двух лент, а чипсов в следующий раз захвачу болей, да и водичку, которой мне так не хватало в душном кино-зале )))

Правлено Dimash в 6 Августа 2006 в 01:42

Написал Dimash в 00:38, 6 августа 2006

Ссылка

<- Предыдущая страница | Следующая страница ->