Режиссёр: Джил Кенан

В ролях: Митчел Муссо, Сэм Лернер, Спенсер Локе

Вот и Сони решила ступить на стезю CGI-мультфильмов, пожираемая жаждой урвать кусок пирога  многомиллионных прибылей DreamWorks и Pixar. Надо признать, что этот пирог благодаря неумеренному количеству “компьютерных” мультиков, различной степени паршивости, свалившихся на неподготовленного зрителя за этот год, изрядно почерствел. Народ откровенно приелся 3D-анимацией и хочет увидеть не сколько еще одни миллионы шэйдеров, а оригинальные сюжеты или животонадрывальный юмор.

Однако вернемся к нашим оленям.

“Дом-монстр” не  может похвастаться технологическими прорывами. Картинка на экране порою напоминает старые компьютерные игрушки и смотрится откровенно архаично на фоне тех же “Тачек” и “Мадаскара”. Чем же тогда может заманить искушенного зрителя в кинотеатр Джил Кенан? Ответ стал для меня очевиден уже через десять минут с начала просмотра – оригинальность. Когда вы будете выходить из кинозала, подумайте, ожидали ли вы увидеть такой мрачноватый мультик? Несомненно, ответом будет “нет”.  

Конечно, готическая атмосфера мультфильма старательно слизана Джилом Кенаном со стиля заслуженного сказочника Голливуда Тима Бертона, однако нельзя не признать, что слизана довольно удачно. “Дом-монстр” съедает не только пачку персонажей, но и вполне заслужено внимание своего зрителя.

Одно лишь гложет душу – картина бы несомненно значительно выиграла, если была представлена не в мультипликационном, а художественном варианте. Живая обстановка и не менее живые люди добавили бы нужную долю драматизма этой сказочке и соответственно дополнительные миллионы своим создателям.

Первый блин оказался для Сони вовсе не комом, но в следующий раз я бы на месте продюсеров хорошенько подумал прежде чем сувать картины с подобным сценарий на перенасыщенный рынок CGI-анимации.

Окупаемость, по-моему, чрезвычайно завышенного 75-ти миллионного бюджета “Дома-монстра” в мировом прокате не вызывает сомнения. Остается лишь добавить, что очень бы хотелось увидеть нехэпиэндовскую концовку сей картины, однако жанр обязывает…

Режиссер Дональд Петри

В ролях: Линдсэй Лохан, Крис Пайн, Сэмэр Армстронг

О художественной ценности данной картины говорить не приходится, потому что и коню ясно: не ради оной сценарист корпел над сценарием, костюмер подыскивал прикиды, а булочник носил пончики съёмочной группе. Кино нужно оценивать лишь со стороны той аудитории, на которую оно рассчитано, а, памятуя о своей всеядности, без лишних сомнений решил полакомится сей кухней шеф повара и продюсера по совместительству Арнона Милчана, прочитав резюме которого, вы заметите интересную солянку из таких фильмов как “Мистер и миссис Смит”, “Электра” и отменный “Бойцовский клуб”, где он выступал в качестве исполнительного продюсера.

Давно хотелось лицезреть Линдсэй Лохан, оставившей в моём не помутненном временем рассудке неплохие впечатления после картины годичной давности - “Безумная пятница”. Надо признать, в отличие от своей героини (Эшли), Линдсэй и на сей раз не ударила в грязь лицом. Тяжело назвать сей продукт американской киноиндустрии театром одного актера, однако в какой-то доли это выражение вполне соответствует тому, что творится на экране.

Криса Пайна вижу в первый раз и совершенно горевать не буду если последний. Нет, в отличие от героя Форсажа-3 в исполнении Лукаса Блэка, монитор не хочется потчевать кирпичом и гамлетовских страдания тоже здесь не к месту, однако эти картонные улыбки и пластмассовые ужимки  способны тронуть сердечко лишь у самой романтичной особы, коей в силу анатомических и психических особенностей не являюсь.

Денюшек картина собрала не густо – 36 лимонов, что наверянка сравни ее бюджету. К сожалению, несомненно даже отменные продажи на DVD не спасут ее от убыточности. А жаль, ведь картина совершенно не хуже своих романтичных коллег, просто ей не хватило звездных имен, на которые пошли бы стада американцев.

Режиссер: Раджа Госнелл

В ролях:  Деннис Куэйд, Рене Руссо

Все никак руки не доходили до сей картины и вовсе не из-за того, что она уж очень плоха, даже более того, фильм можно назвать образцом для когорты целого ряда семейных комедий, просто про эту категорию фильмов всегда сложно что-то писать. Безумных перипетий сюжета глупо ожидать, навороченных спецэффектов – тоже, оскаровская игра актер будет здесь лишней. Главное в подобных фильмах  - это занять отца и мать семейства, а также их кучку спиногрызов не раздражающей картинкой, что фильму вполне удается. Если делать откровенно нечего, а голову не хочется чем-то уж этаким загружать – картина вполне пойдет для просмотра любому человеку. Этому “любому человеку” даже порою удасться улыбнуться, а может и засмеяться (заржать, загоготать и т.п.) в паре-тройке моментах, тем самым продляя собственную жизнь и увеличивая сборы студии Paramount. Кстати о них, бюджет картины 45 миллионов, а сборы на данный момент около 72 лимонов, что конечно же маловато для окупаемости, но фильмец несомненно доберет нужные миллионы у любителей DVD.

Режиссер - Джим Джармуш.

В ролях - Билл Мюррей, Кейт Бланшетт, Роберто Бениньи, Стивен Райт, Стив Бушеми, Игги Поп, Том Уэйтс, Рене Френч, , Альфред Молина, Стив Куган.

Давно хотел посмотреть эту картину. Еще три года назад обратил внимание на нее в прокате. Имя режиссера, Джима Джармуша, мало о чём мне в то время говорило, однако актерский состав просто поразил…  Роберто Бениньи, Кейт Бланшетт, Стив Бушеми, Альфред Молина, Билл Мюррей и это еще не все!!!

Посмотрев внимательно на диск обнаружил черно-белые кадры - это несомненно натолкнуло на мысль, что кино авторское. Текстовку о фильме на вкладыше, как обычно, обминул своим вниманием (дело здесь вовсе не в пресловутом качестве пиратских “превью”, просто нету привычки узнавать о картине до ее просмотра). Что ж, повертев в руках диск, по-глупости положил его в лоток до лучших времен, однако, к сожалению, пришлось ждать эти “лучшие времена” еще очень и очень долго. Запоздалый поиск пропавшего диска в местных прокатах не увенчался успехом. Попытки записать “Кофе и сигареты” со спутникового канала окончились с тем же результатом. И, как обычно происходит, время идет, а память притупляется. Магомет не дождался горы и… совершенно неожиданно фильм застиг меня одним весенним вечером на одном из городских каналов. Теперь же, имея свой, уже не раз просмотренный  до дыр на венике цифровой  вариант, считаю необходимым написать про эту картину пару десятков строк.

Перед нами, безусловно, интеллектуальное кино. Надо признать, здесь не совсем корректно нелюбимое для меня за пафосность определение – “интеллектуальное”, потому что, зачастую, за этим словом скрываются картины, которые снимаются непонятно для кого и непонятно зачем, потому что, по сути они, вообще именно не понятны. Пенять в таких случаях на свой собственный мозг  - не всегда верное занятие. Режиссеры, бывает, достигнув своего потолка, пресытившись, на лаврах бывших своих заслуг снимают картины под девиз “жрите - не подавитесь”. A homo-“sapience”, плененный громкими именами, видит в жалкой похлебке манну небесную.

Джим Джармуш снимал “Кофе и сигареты” с 1986 года, вернее не саму картину,  а эпизоды, из которых состоит фильм. Пересказывать их не представляется интересным и нужным как мне, так, надеюсь, и вам. Отмечу просто отменный карикатурный стиль картины. Карикатуры здесь вовсе не те, которые мы привыкли видеть на страницах газет и журналов. Это, прежде всего ироничные, а порою и грустные зарисовки из жизни людей неожиданно встретившихся здесь и сейчас за чашечкой кофе с сигаретами. В этом плане совершенно не удивительным представляется факт, что первоначальное название картины было “Странно, что мы встретились”.  С эпизода в эпизод встречаются совершенно чужие друг другу люди. Мы видим до боли знакомые каждому из нас моменты, когда совершенно нечего друг другу сказать, те ужимки, запинки, нелепые темы разговора, лишь бы занять это бесконечно время, сведшее двух (трех, четырех и т.д.) людей в ограниченном пространстве.

С этого места можно не читать, ибо в силу привычки приведу здесь совершенно ненужные для этой картины цифры: бюджет – жалкие 0,99 млн. денег американских комрадов, а сборы по миру в семь с половиной раз больше инвестиций.

Режиссер: Камерон Кроуи

Актеры: Том Круз, Рене Зелливегер, Куб Гуддинг

Когда кто-то что-то делает от души, потребители этого чего-то 8-ым, 9-ым…  не суть важно каким чувством ощущает это и они чрезвычайно довольны этим чего-то. А бывает, что сделанная вещь, быть может даже очень профессионально и красивше “душевной” поделки сделанная, но просто не цепляет. Эта истина стара как мир и не нуждается в доказательстве. Что на счет картины “Джерри Магуайер”? Отвечу сразу – фильм снят не для того, чтоб срубить бабло (хотя это ему ну очень удалось). Это ощущается с первой и по последнюю минуту. Режиссер, он же и сценарист картины, Камерон Крои создал не до боли привычные серо-буро-малиновые персонажи, которых клонируют из одного фильма в другой, а ярких и живых Джерри и Роузи. Том Круз никогда и ни при каких обстоятельствах не был  для меня  ядрёным актером, а Рене Зелливегер глобальной актрисой. Однако, либо просто не доверяться своим глазам, либо просто поверить  в то, что лучше бы их в “Джерри Магуайер” не сыграл никто. Я без доли сомнений склоняюсь к последнему, а в добавок отмечу заводную игру Куба Гуддинг. Правда за что было ему здесь давать “Оскара” ума не приложу…. Хотя, может академики решили отблагодарить тем самым когорту негров, привычно отвечающих за комедийную составляющую в n-ом количестве фильмов под маркой “Made in Hollywood”. Чтож… хозяин – барин.

Режиссер: Фрэнк Корачи

В ролях: Адам Сандлер, Кристофер Уокен, Кейт Бекинсейл

Видно кинопродюсеры спят и видят, чтоб перенять славу шедевра начала 90-х годов – картины “День сурка”, и вот, после “Семьянина” с Николасом Кейджем и Теа Леони, выходит «Клик: с пультом по жизни». Вместил себя новый поборник за американские семейные ценности в сказочной обертке таких маститых звезд заокеанья  как Адам Сэндлер, Кристофер Уокен и Кейт Бекинсейл. К слову, тут же хочется подправить самого себя: “День сурка” с участием  Билла Мюррей, Энди МакДауэлл и Криса Эллиотт благоразумно не вливал в наши умы уже доставшую “семейную” мораль. Эта картина про тупиковость эгоизма и про неё позднее… В то же время во всех этих фильмах есть один и тот же сюжетный стержень, и несмотря на то, что в каждой из картин он в абсолютно разных упаковках, вполне логично проводить между ними параллели. Итак, новый способ путь воздействия на благоразумность героя “ Клик. С пультом по жизни” – пульт. Чтож… думаю вполне оригинально, по крайней мере, на моей памяти таких инструментов влияния на сознательность человека ещё не было. “Так, что будет дальше?” – вот этот вопрос без сомнений риторический, ибо любому хоть немного соображающему кинозрителю понятно с самого начала: дистанционка, несмотря на первоначальную полезность, рано или поздно встряхнет мировоззрение своего владельца в сторону общепринятым ценностям. В этом свете возникает вполне резонный вопрос: “Так, КАК будет дальше?”. Оказывается, именно с этим у картины проблемы. Картине явно не хватает естественности (насколько можно говорить о естественности в подобных фильмах). Кривляния Сэндлера, в этой картине откровенного косящего под Джима Керри, абсолютно не вызывают никаких положительных эмоций и смотрятся просто глупо. Абсолютно не понимаю, что делает в Клике Кристофер Уокен. Может старику не хватает денег или со зрением стало плоховато, что он не увидел всей той “искрометности” диалогов, коими сценаристы обильно и не щадя поливают, как им наверняка кажется, “стадо баранов” у голубого экрана. Что на счет Кейт Бекинсейл? Свою роль “местной красавицы” она прекрасно исполняет, благо никаких усилий такая роль с её то внешностью не требует. Резюмируя, подведу итог в цифровом соотношении  89.8% - североамериканские сборы, 10.2% - по всем остальному миру. Не ясно? Значит не судьба…

Работа над ошибками (мнение о фильме “Омен 666”)

Режиссер: Джон Мур

В ролях: Джулия Стайлс, Лив Шрайбер, Миа Фэрроу

Никогда не считал первый Омен для себя чем-то культовым. Картина, бесспорно, хороша, и по-настоящему цепляет, однако уж сколько килолет прошло с момента, когда фильм начал мозолить  по-хорошему глаза своих зрителей… Увидел я оригинал несколько лет назад и все бы хорошо, если б не через чур традиционный визуальный ряд картины, хотя, обратно-таки признаю, атмосфера, несмотря на довольно простой сюжет, просто  завораживает. Вот этой не хватающей визуальной составляющей, красок что ли, и подарилb нами в римейке Джон Мур и Джонатан Села. Некоторые сцены (на римской площади, в ванне и многие другие) готов пересматривать (и пересмотрел) несколько раз, причем, надо признать, после видоизмененной концепции визуализации фильм вовсе не растерял своей хвалёной пугающей атмосферы и, на мой взгляд, усугубил её! Проблема Омена образца 2006 года лишь уже в набившей оскомину вторичности, и здесь не спасают ни упомянутый по-настоящему стильный видеоряд, ни хорошая игра актеров, ни прекрасная звуковая дорожка… ну что поделать, если перипетии сюжета “по шагам” давно уже известны? Остается лишь вкушать классику в новой обновке и обратно пенять Голливуд за бесплодие новых идей. A для тех, кто переживает за коммерческую составляющую ремейка, сообщу, что фильмец окупился, принеся создателям ещё свыше шестьдесяти миллионов прибыли, что еще раз подтверждает первенство американцев в умении продавать один и тот же товар  несколько раз.